說(shuō)白了，就是有些人怕外面的強(qiáng)權(quán)，覺(jué)得自己不行。美國(guó)步步緊逼，域內(nèi)公知泛濫，咱們得好好看看投降主義是怎么來(lái)的，它有哪些表現(xiàn)，會(huì)帶來(lái)什么壞處。這不只是關(guān)乎現(xiàn)在跟美國(guó)的較量，更是關(guān)系到我們民族未來(lái)的大事。

從歷史中解讀投降主義的危害

春秋戰(zhàn)國(guó)那會(huì)兒，中國(guó)歷史上真是熱鬧，各種思想碰撞，諸侯們打來(lái)打去。但也是投降主義最盛行的時(shí)候。六國(guó)本來(lái)能聯(lián)手“合縱”對(duì)抗秦國(guó)，結(jié)果“連橫”一來(lái)，六國(guó)里頭的投降派就開(kāi)始搗亂，把好事給攪黃了。像齊國(guó)的后勝、趙國(guó)的郭開(kāi)，為了私利，連國(guó)家的統(tǒng)一戰(zhàn)線都敢拆，還偷偷跟秦國(guó)勾結(jié)。秦國(guó)強(qiáng)，但也不是不能打?？赏督蹬蓚円粋€(gè)勁兒吹噓秦國(guó)多厲害，讓六國(guó)國(guó)君都覺(jué)得“秦國(guó)打不敗”，干脆就不抵抗了。張儀的連橫策略能成，多虧了六國(guó)里頭的這些投降派幫忙。這事兒告訴我們，外面壓力再大，最怕的還是自己家里先亂了套，投降分裂最要命。

說(shuō)起來(lái)，春秋戰(zhàn)國(guó)是因?yàn)槁?lián)盟散了才敗，那南宋就是手到擒來(lái)的勝利都不要，自己先投了。岳飛他們打金人打得那么好，眼看就要一舉滅敵了，結(jié)果秦檜那幫人，拿“老百姓日子苦”“國(guó)家沒(méi)錢沒(méi)力”當(dāng)幌子，愣是促成了紹興和議。這一和，金人緩過(guò)來(lái)了，南宋北伐的夢(mèng)也碎了。岳飛被害，抗金的勢(shì)頭就這么被滅了，南宋從此只能被動(dòng)挨打。秦檜他們說(shuō)的和平，其實(shí)就是對(duì)金人低頭。這種投降，不光丟了民族的臉，還給后來(lái)埋了大雷。歷史告訴我們，面對(duì)敵人，稍微有點(diǎn)軟，他們就會(huì)更囂張。

近代抗戰(zhàn)時(shí)期，投降主義那股歪風(fēng)又吹得猛了。汪精衛(wèi)這家伙，面對(duì)日本鬼子，居然選擇了投降，還扯了個(gè)“曲線救國(guó)”的大旗，搞了個(gè)偽政權(quán)。他以為跟日本“攜手合作”就能換來(lái)和平，可實(shí)際上呢，不就是幫著日本繼續(xù)搞殖民那一套嘛。汪精衛(wèi)那偽政府可真是害人不淺。不但沒(méi)讓戰(zhàn)火消停，反而成了日本侵略咱們的得力助手。他這一投降，可把不少愛(ài)國(guó)英雄給坑苦了，也讓抗戰(zhàn)的形勢(shì)變得更加撲朔迷離。投降派那套說(shuō)辭，看似挺能自圓其說(shuō)，其實(shí)啊，就是徹頭徹尾的民族敗類！

新中國(guó)那會(huì)兒的抗美援朝，那才叫一個(gè)英明！當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)也有人怕跟美國(guó)硬碰硬，但咱們那是真有魄力，直接拍板出兵朝鮮。結(jié)果抗美援朝一戰(zhàn)打下來(lái)，美國(guó)那點(diǎn)兒小九九全給攪黃了，中國(guó)也在國(guó)際上站穩(wěn)了腳跟。這事兒告訴我們，弱不一定就怕強(qiáng)，只要咱們敢拼，一樣能把強(qiáng)的給比下去。要是當(dāng)時(shí)咱們也慫了，那東北可就沒(méi)保障了，說(shuō)不定還得被逼著接受多少不公道的條件?？姑涝俅巫C明了一個(gè)道理：要想得和平，先得敢斗爭(zhēng)！

現(xiàn)在這些投降主義是換了新瓶裝舊酒，表面上花樣翻新，實(shí)際上還是那套老路子。細(xì)細(xì)數(shù)來(lái)，他們的招數(shù)無(wú)非就這么幾板斧：

第一，自個(gè)兒先認(rèn)慫，這是最直接的。他們總是拿咱們跟美國(guó)比，什么GDP總量、科技創(chuàng)新能力、軍事裝備水平，反正就是一頓狂轟濫炸，最后得出個(gè)結(jié)論：“人家強(qiáng)咱弱”，好像咱們天生就該矮人一等。這樣一來(lái)，不少老百姓心里就犯嘀咕了：“咱是不是真的不行啊？要不妥協(xié)算了?！边@種心理暗示，可是投降主義的第一步。

第二，學(xué)術(shù)裝腔，這是他們慣用的伎倆。投降派們一個(gè)個(gè)頂著“專家”“學(xué)者”的光環(huán)，說(shuō)起話來(lái)一套一套的，好像特別“科學(xué)”“理性”。他們總是用些高深莫測(cè)的理論來(lái)包裝自己的觀點(diǎn)，比如“中美對(duì)抗倆都輸”這套說(shuō)辭，聽(tīng)起來(lái)好像挺有道理的，實(shí)際上就是為了給退讓找借口。他們企圖用這種“學(xué)術(shù)外衣”來(lái)迷惑大眾，讓大家覺(jué)得他們的觀點(diǎn)是有根據(jù)的、是合理的。

第三，輿論洗腦，這是他們最擅長(zhǎng)的。他們通過(guò)媒體、社交平臺(tái)、學(xué)術(shù)圈子，到處傳播他們的思想。他們總是喊著“中美合作最棒”，好像除了合作就沒(méi)別的出路了。同時(shí)呢，他們還打壓任何反對(duì)的聲音，只要有人敢質(zhì)疑他們的觀點(diǎn)，就立馬被扣上“不理智”“不懂大局”的帽子。這樣一來(lái)，他們的聲音就越來(lái)越響，反對(duì)的聲音就越來(lái)越弱，最后大家伙兒都被他們給帶偏了。

最后，歪曲歷史，這是他們最陰險(xiǎn)的一招。他們總是試圖美化歷史上的失敗主義政策，比如“澶淵之盟”，把它說(shuō)成是“務(wù)實(shí)外交”的典范。他們這么做啊，就是為了給投降行為找個(gè)假正當(dāng)理由。你想啊，如果歷史上的失敗都能被美化成成功，那現(xiàn)在的投降豈不是也能被說(shuō)成是“明智之舉”了？這種對(duì)歷史的曲解和篡改，不僅誤導(dǎo)了公眾對(duì)歷史的認(rèn)知，更為投降主義提供了滋生的土壤。所以啊，咱們得擦亮眼睛，看清這些投降主義的真面目！

投降主義那玩意兒，害處可不少，說(shuō)起來(lái)主要有三點(diǎn)：第一，就是讓人心里沒(méi)底兒，民族精神都給磨沒(méi)了。投降主義嘛，就是讓你覺(jué)得自己啥都不行，國(guó)家民族都沒(méi)戲。這么一來(lái)，大家伙兒對(duì)國(guó)家政策都不信了，心里頭那個(gè)勁兒就沒(méi)了。第二，攪和國(guó)家大事兒。要是上頭的人也被投降主義那套給帶跑了，那咱國(guó)家在國(guó)際上可就真成了軟柿子，隨便讓人捏。說(shuō)不定啥時(shí)候就做出個(gè)錯(cuò)決定，把國(guó)家利益給賣了。最后，也是最重要的，投降主義擋著咱民族復(fù)興的道兒了。中華民族要復(fù)興，那得全靠大家伙兒一塊兒使勁兒。投降主義一盛行，這股子勁兒就沒(méi)了，國(guó)家發(fā)展可就難上加難了。所以說(shuō)，投降主義這東西，咱得堅(jiān)決抵制，不能讓它成了氣候！

以斗爭(zhēng)贏和平：拒絕投降主義的戰(zhàn)略實(shí)踐