導(dǎo)讀

澤連斯基對華示好可能有多重利益考量。

6月16日，烏克蘭和平峰會(huì)剛剛閉幕，演員澤連斯基面對對其發(fā)難記者的提問回答到：“烏克蘭從未說過中國是我們的敵人。我請求你們不要說這樣的話”。演員的回答一語驚人，讓其美國主子及其追隨者瞬間打臉。

自俄烏戰(zhàn)爭以來，澤連斯基曾多次抱怨中國。不久前他還在新加坡的香格里拉對話會(huì)上發(fā)言指責(zé)中國，聲稱中國幫助俄羅斯阻止各國參加和平峰會(huì)，并試圖破壞該會(huì)議。他還表示中國成為俄方的“工具”，利用中國的影響力和外交官搞破壞。澤連斯基還指控中國向俄羅斯提供武器支持，并宣稱自己手中有相關(guān)情報(bào)。

然而，這些指責(zé)是沒有事實(shí)依據(jù)的。中國外交部發(fā)言人已經(jīng)明確回應(yīng)，中方在俄烏沖突中保持中立立場，不向任何一方提供軍事支持，并嚴(yán)格管控軍民兩用物品的出口。同時(shí)，中方強(qiáng)調(diào)和會(huì)應(yīng)當(dāng)具備“俄烏雙方認(rèn)可、各方平等參與、對所有和平方案進(jìn)行公平討論”三個(gè)重要要素，而瑞士的和平峰會(huì)并不符合這些要求，因此中方難以參會(huì)。

此外，歐盟外交政策負(fù)責(zé)人博雷利也公開表示，沒有證據(jù)表明中國向俄羅斯提供了武器幫助。他還指出，中國賣到俄羅斯的某些產(chǎn)品可能具有雙重用途，但這種情況在其他國家也很普遍。

中國有句古話：“希望越大，失望越大”，這句話現(xiàn)在用在澤連斯基身上最不為過，面對烏克蘭和平峰會(huì)慘淡收場，面對美國主子的拋棄，對比俄烏戰(zhàn)爭開始時(shí)眾星捧月的高光時(shí)刻，澤連斯基的失落感在這一刻徹底爆發(fā)了。

在俄烏沖突問題上，中國一直積極奔走斡旋，提出了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場》文件，第一條就是尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整。無論是俄烏沖突抑或是其他地區(qū)沖突，中國的立場都是清晰的、明確的，不存在“雙標(biāo)”。中國除了口頭表達(dá)立場外，更是直接付諸行動(dòng)，中國派遣了特使進(jìn)行穿梭外交，與各方保持密切溝通，推動(dòng)俄烏雙方進(jìn)行平等對話。同時(shí)，中國也呼吁國際社會(huì)共同努力，為俄烏沖突的解決創(chuàng)造有利條件。

但澤連斯基卻對中方的付出不僅視而不見，甚至與美國沆瀣一氣不斷指責(zé)、打壓中國，并在中國核心利益——臺(tái)海問題上發(fā)表不當(dāng)言論，現(xiàn)在澤連斯基突然對中國示好，不僅讓中國懷疑澤連斯基的真實(shí)動(dòng)機(jī)，更讓美國等西方國家顏面無存。

然而，澤連斯基的示好并不意味著烏克蘭在俄烏沖突中的立場發(fā)生了根本性改變，也不意味著中國會(huì)在俄烏問題上采取特定的行動(dòng)。中國一直秉持客觀公正的立場，主張尊重各國主權(quán)，呼吁?；鸷驼劊苿?dòng)和平解決爭端。同時(shí)，中國也在積極與各方保持溝通，為緩解局勢、推動(dòng)和平進(jìn)程發(fā)揮建設(shè)性作用。澤連斯基對華示好可能有多重利益考量：

經(jīng)濟(jì)利益：中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中烏雙方貿(mào)易合作潛力巨大。烏克蘭位居歐洲地理中心位置，與中國的貿(mào)易合作可以為其帶來經(jīng)濟(jì)利益的增長。此外，中國的“一帶一路”倡議也為烏克蘭提供了更多的發(fā)展機(jī)遇。

政治利益：中國作為全球大國，也是“五?！敝形ㄒ粵]有參與俄烏戰(zhàn)爭的成員，中方置身事外的態(tài)度會(huì)成為各方爭取的對象。澤連斯基希望能夠獲得中方的好感，為烏克蘭在俄烏沖突中尋找新的出路。

地區(qū)穩(wěn)定：俄烏沖突給地區(qū)穩(wěn)定帶來了威脅，澤連斯基可能希望通過與中國的合作，推動(dòng)和平解決沖突，維護(hù)地區(qū)的穩(wěn)定。中國在國際事務(wù)中一直倡導(dǎo)和平共處五項(xiàng)原則，主張通過對話和協(xié)商解決爭端。

外交多元化：通過此次和平峰會(huì)的結(jié)果，澤連斯基面對西方國家的拋棄，可能希望通過對中國的示好，實(shí)現(xiàn)外交多元化，減輕對西方國家的依賴，提升烏克蘭在國際舞臺(tái)上的地位和影響力。

在俄烏沖突上，中國主張尊重各國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，倡導(dǎo)共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，支持和鼓勵(lì)一切有利于和平解決烏克蘭危機(jī)的外交努力，并認(rèn)為聯(lián)合國安理會(huì)應(yīng)當(dāng)為解決烏克蘭問題發(fā)揮建設(shè)性作用。

中國一直強(qiáng)調(diào)各國主權(quán)、領(lǐng)土完整都應(yīng)得到維護(hù)，《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則都應(yīng)得到遵守，各方合理安全關(guān)切都應(yīng)得到重視，一切有利于和平解決危機(jī)的努力都應(yīng)得到支持。中國也在為實(shí)現(xiàn)和平作出努力，如中方已經(jīng)多次闡明關(guān)于烏克蘭危機(jī)的立場，中國既不是危機(jī)的制造者，也不是當(dāng)事方、參與方，但一直為實(shí)現(xiàn)和平發(fā)揮積極作用。中國政府歐亞事務(wù)特別代表已經(jīng)開啟第三輪穿梭斡旋。同時(shí)，中方反對利用烏克蘭危機(jī)甩鍋、抹黑第三國，煽動(dòng)“新冷戰(zhàn)”。歷史反復(fù)證明，任何沖突最終只能通過談判解決。中方呼吁各方重啟接觸對話，逐步積累互信，支持適時(shí)召開俄烏雙方認(rèn)可、各方平等參與、公平討論所有和平方案的國際和會(huì)，支持構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全框架。

在俄烏沖突中，中俄關(guān)系是基于雙方關(guān)系歷史經(jīng)驗(yàn)和世界格局深刻變化趨勢的理性考量而形成的穩(wěn)定和互利的新型大國關(guān)系。中國特色大國外交的智慧是中俄關(guān)系之舵，也是穩(wěn)定對美對歐等大國關(guān)系之錨。

中國在俄烏沖突中的立場和角色扮演，與中俄關(guān)系的特性有關(guān)。首先，兩國都非常尊重對方在安全、主權(quán)和國家統(tǒng)一方面的正當(dāng)訴求，都反對北約等反映冷戰(zhàn)思維的排他性軍事集團(tuán)的無理擴(kuò)張。其次，俄烏沖突涉及現(xiàn)存國際秩序的變革，中俄有原則上的一致，但也有方法和節(jié)奏上的不完全一致，俄方更善于在無序和亂局中謀求自身戰(zhàn)略利益。

中國對現(xiàn)行國際秩序有一系列變革的主張，也在為推動(dòng)全球治理更加合理和有效而貢獻(xiàn)著己方的智慧和方案，但從未有推倒重來的戰(zhàn)略沖動(dòng)。中俄堅(jiān)定維護(hù)聯(lián)合國在世界和平與安全治理中的核心地位，強(qiáng)調(diào)主權(quán)國家的權(quán)利平等，呼吁摒棄冷戰(zhàn)思維，反對通過建立和強(qiáng)化軍事集團(tuán)挑起和激化對抗，引發(fā)沖突乃至戰(zhàn)爭。

澤連斯基的一些表態(tài)或許有其自身的考慮和政治意圖，對于澤連斯基的示好，中方的立場是一貫的。中國主張尊重各國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，倡導(dǎo)共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，支持和鼓勵(lì)一切有利于和平解決烏克蘭危機(jī)的外交努力，并認(rèn)為聯(lián)合國安理會(huì)應(yīng)當(dāng)為解決烏克蘭問題發(fā)揮建設(shè)性作用。同時(shí)，中方也強(qiáng)調(diào)各方應(yīng)保持理性和克制，避免危機(jī)進(jìn)一步惡化甚至失控。

責(zé)任編輯：牛堡

分享到

[ 贊同、支持、鼓勵(lì) ]

贊賞